GPT-4o vs 인간 상위 25%: 2025년 6월 기준 정밀 정확도 비교 분석

GPT-4o vs 인간 상위 25%: 2025년 6월 기준 정밀 정확도 비교 분석

 

 

 ----   챗GPT를 사용하면서 가장 우려스러운 부분은 그 답변이 사실인지 정확한지이다. 만일 허술하거나 사실이 아닌 이야기만 한다면 그 내용을 믿고 업무에 사용하거나 중요한 판단을 할 수 없기 때문이다. 이 글에서는 과연 현재 수준에서의 챗GPT(GPT-4o 수준의)가 어느 정도 인간과 비교할때 정확도를 보여주는가를 추정해보고 그 시사점을 검토해 본다.

 

 

한문장 요약:
        "2025년 6월 기준으로 GPT-4o는 정형화된 정보 처리 분야에서 인간 상위 25% 숙련자와 대등하거나 우위에 있으며, 복합적 판단과 창의성을 요구하는 영역에서는 여전히 인간이 정확도 면에서 우위를 유지하고 있다."

 

Gemini prompt :: 인간과 AI로봇이 정확도 평가를 받아 대결하는 모습. 클래식 미국 만화 스타일

 

 

정확도 :: GPT-4o 73.8% Vs. 인간 78.7%

"GPT-4o의 환산 평균 정확도는 약 73.8%, (해당 분야에 숙련된) 인간 중 상위 25%의 평균 정확도는 약 78.7%로 계산된다. 즉, GPT-4o가 기술 발전을 반영한 이후에도 평균적으로는 인간보다 약 4.9%포인트 낮은 성능을 보인다. 이 총점은 GPT가 일부 영역에서는 인간을 초과했지만, 전체적인 업무 범위에서 인간의 맥락 이해, 창의성, 다단계 추론에서 여전히 강점을 가진다는 걸 의미한다. 특히 실무나 협업 환경에선 인간의 직관과 판단력이 더 중요하게 작용하기 때문에 완전 대체보다는 보완적 활용이 핵심이다."

 

이 차트는 2025년 6월 기준으로 GPT-4o의 성능과 인간 상위 25% 숙련자의 정확도를 다양한 분야에서 비교한 결과를 시각화한 것이다. 단순히 과거 벤치마크 수치를 그대로 쓰지 않고, 최근 AI 기술 발전 속도를 고려하여 성능 향상을 반영한 추정값을 바탕으로 구성되었다. 특히 GPT-4에서 GPT-4o로의 성능 향상률이 평균 2~5%포인트였다는 것을 바탕으로 각 분야별 AI 정확도를 상향 보정했다. 반면, 인간의 정확도는 상위 25% 숙련자 기준으로 설정했으며, 동일 조건(단일 응답, 평균 과제 난이도 등) 하에서 비교되도록 설정했다. 이렇게 함으로써 GPT에게 불리하거나 인간에게 과도하게 유리한 조건을 피하고, 상대적 성능을 공정하게 드러내는 데 목적이 있다.

 

이 차트의 목적은 두 가지다. 첫째, 2025년 중반 현재 AI의 실질적인 실무 투입 가능성을 객관적으로 파악하는 것. 둘째, 어떤 영역에서 AI가 인간을 추월하고 있으며, 어떤 영역에서는 아직 한계를 보이는지를 비교하여 AI 도입 전략을 수립할 수 있도록 돕는 것이다.

차트에서 가장 눈에 띄는 패턴은 다음과 같다. GPT-4o는 일반 지식, 감정 공감, 데이터 해석, 교육 콘텐츠 생성과 같은 정형화된 정보 처리나 반복성이 있는 작업에서 인간보다 높은 정확도를 보였다. 특히 일반 지식(MMLU)에서는 91%의 정확도를 보이며 인간(85%)을 명확히 초과했고, 데이터 해석·교육 콘텐츠 생성에서도 GPT가 약 6%포인트 정도 앞섰다. 이는 GPT가 방대한 사전학습과 정확한 정보 처리 능력을 바탕으로 정답이 명확한 과제에서 높은 성능을 보인다는 것을 시사한다.

반면, 의료 진단, 법률 문서 해석, 논문 요약, 창의적 글쓰기, 뉴스 요약 등과 같이 복잡한 맥락 이해, 창의적 사고, 암묵적 판단이 필요한 분야에서는 인간이 여전히 우위를 보였다. 특히 논문 요약에서는 GPT가 39%에 머물렀고, 인간은 78%를 기록하면서 무려 39%포인트 차이를 보였다. 이는 현재 GPT가 복잡한 의미 요약, 논리 재구성, 다층적 문맥 처리에 한계를 갖고 있다는 것을 보여준다.

프로그래밍 영역에서는 GPT-4o가 71.5%, 인간이 75%로 근소한 차이를 보였다. GPT가 Codeforces 등에서 상위 0.2%에 해당하는 성능을 보여준 것을 고려하면, 단순한 알고리즘 문제나 반복 작업에서는 인간과 비등하지만, 실제 실무 코딩(디버깅, 명세 불완전 대응 등)에서는 아직 인간이 강점을 유지하고 있다는 걸 의미한다.

 

종합적으로 볼 때, 이 차트는 GPT-4o가 어디에서 이미 인간을 따라잡았고, 어디에서 더 보완이 필요한지를 명확하게 시각화해준다. 이는 기업이 AI를 어떤 업무에 투입할지, 어느 부분에서 보조 수단으로만 활용할지를 판단하는 데 실질적인 근거가 될 수 있다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q: 2025년 6월 기준으로 환산하기 위해 적용한 방법은 무엇인지
2025년 6월 기준으로 성능을 환산하기 위해 2024년까지 공개된 GPT-4 및 GPT-4o 성능 자료에서 각 분야별 정확도 상승 추세를 분석했다. 주요 벤치마크(MMLU, SWE-bench 등)에서 GPT-4 대비 GPT-4o의 향상률은 평균 2~5%포인트 수준이었고, 이 수치를 기반으로 2024년 말 기준 데이터를 2025년 6월 성능으로 상향 보정했다. 분야별 난이도와 AI의 적합성을 고려해 상승률을 다르게 적용했고, 인간 성능은 그대로 두고 GPT 측 수치만 기술 발전 가속을 반영해 조정했다.

Q: 인간 상위 25% 숙련자의 정확도란 무엇인지
‘인간 상위 25% 숙련자’란 해당 분야에서 평균 이상의 지식과 실무 경험을 가진 사람들을 말한다. 예를 들어 프로그래밍의 경우 현업 2~5년 차 중 상위 성과자, 의료 진단에서는 비전문의이지만 숙련된 임상의, 글쓰기에서는 일반 대학 이상의 글쓰기 능력을 가진 상위층을 의미한다. 정확도는 이들이 문제를 얼마나 정확히 해결하는지를 %로 나타낸 값으로, 보통 시험 통과율, 작업 완성도, 전문가 평가 등을 통해 측정된다. 즉, 단순 초보자가 아닌 어느 정도 실력을 갖춘 일반 숙련자 기준이다.

Q: GPT-4o가 우세인 분야에서의 우세 판단 근거는 무엇인지
GPT-4o가 우세한 분야는 일반 지식, 데이터 해석, 감정 응답, 교육 콘텐츠 생성 등이다. 이 분야들에선 정답이 명확하거나 반복적이고 정형화된 정보 처리 요구가 크다. GPT-4o는 방대한 훈련 데이터를 기반으로 이런 문제를 빠르게 처리하고, 인간보다 실수율이 적은 경우가 많다. 예컨대 MMLU에서는 GPT가 91% 정확도로 인간의 85%를 넘겼고, 데이터 분석 문제에서도 더 높은 정답률을 보였다. 감정 응답 등은 사용자 피드백 기반의 일관성 평가에서 GPT가 인간과 비슷하거나 더 나은 만족도를 기록했다.

 

 

 

 

 

 

-----------

 

#챗gpt #gpt #AI #챗gpt #프롬프트 #AI활용
#전용준 #리비젼 #리비젼컨설팅 #promptstrategies

 

참고::

 

이 글은 "디지털 마케터의 챗GPT 활용 전략" 책 중의 프롬프트 작성방법 부분을 보강 / Update하기 위한 내용입니다. 책에 대한 소개는 다음을 참고하세요 

https://revisioncrm.tistory.com/596

[책] 디지털 마케터의 챗GPT 활용 전략: 어떻게 다른가?

 

 

 

그러나 여전히 두려워할 수 밖에 없는 부분은 챗GPT가 사실이 아니거나 타당하지 않은 이야기를 답변으로 제공하는 경우가 존재한다는 것이다. 

[관련 영상] 암묵적 환각. 드러나는 환각 보다 더 무서운 챗GPT 오류의 영향에 대해

https://www.youtube.com/watch?v=N_V2CAXwh0k