ChatGPT를 업무용으로 사용하는 사람들이 좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유

ChatGPT를 업무용으로 사용하는 사람들이 좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유와 특히 한국에서 어려움이 큰 이유들 검토

 

 

ChatGPT를 업무용으로 사용하는 사람들이 좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유 (by 구글 바드)

업무에 대한 이해 부족
ChatGPT는 업무용으로 사용될 때, 업무의 특성에 맞게 프롬프트를 작성해야 합니다. 예를 들어, 마케팅 업무에 사용할 때는 제품이나 서비스에 대한 정보를 제공하는 프롬프트를 작성해야 합니다. 하지만 업무에 대한 이해가 부족하면, 올바른 프롬프트를 작성하기 어려울 수 있습니다.

프롬프트 작성의 기술 부족
ChatGPT는 프롬프트의 품질에 따라 응답의 품질이 달라질 수 있습니다. 따라서 좋은 프롬프트를 작성하기 위해서는 프롬프트 작성의 기술을 습득해야 합니다. 하지만 프롬프트 작성의 기술이 부족하면, 좋은 프롬프트를 작성하기 어려울 수 있습니다.

훈련 부족
ChatGPT를 사용하려면 훈련을 받아야 합니다. 훈련을 통해 ChatGPT의 작동 방식을 이해하고, 프롬프트 작성의 기술을 습득할 수 있습니다. 하지만 훈련이 부족하면, ChatGPT를 효과적으로 사용하기 어려울 수 있습니다.

시간 부족
좋은 프롬프트를 작성하려면 시간이 필요합니다. 프롬프트의 내용을 신중하게 검토하고, 수정해야 합니다. 하지만 시간 부족으로 인해, 프롬프트를 제대로 검토하지 못할 수 있습니다.

피드백 부족
좋은 프롬프트를 작성하려면 피드백을 받는 것이 중요합니다. 피드백을 통해 프롬프트의 문제점을 파악하고, 개선할 수 있습니다. 하지만 피드백이 부족하면, 프롬프트를 개선하기 어려울 수 있습니다.

도구의 부족
프롬프트 작성을 도와주는 도구를 사용하면, 프롬프트 작성의 효율성을 높일 수 있습니다. 하지만 프롬프트 작성을 도와주는 도구가 부족하면, 프롬프트 작성이 어려울 수 있습니다.

사람의 한계
사람은 언어를 완벽하게 이해하고 생성할 수 없습니다. 따라서 사람이 작성한 프롬프트는 항상 완벽하지 않을 수 있습니다.

 

 

generated by https://ideogram.ai/

Prompt : a hyper-realistic portrait of a vibrant age of 32 Korean digital marketing lady with striking some blackhair that cascades with vivacity. Her eyes, behind stylish grey glasses, gleam with wisdom and enthusiasm. Her skin radiates health and vitality, and adorned in a contemporary shirt that speaks of his modern sensibilities. A polished silver circle frames her, representing encompassing journey and experiences. Medium: Hyper-realistic Digital Painting. Style: Modern realism, capturing the essence of a spirited 43-year-old man in today's world. Lighting: Bright and radiant, emphasizing his lively spirit. Colors: Vivacious reds, fresh blues, and gleaming golds. Composition: Captured with a Canon EOS R5, using an RF 50mm f/1.2L USM lens, Resolution 45 megapixels, ISO sensitivity: 100, Shutter speed 1/125 second --ar 16:9 --v 5.1 --style raw --q 2 --s 750.

 

 

 

"ChatGPT를 업무용으로 사용하는 사람들이 좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유"에 대한 검토의견 (by ChatGPT-3.5)

 

위 설명은 ChatGPT를 업무용으로 사용하는 사람들이 좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유에 대한 내용을 다루고 있습니다. 다음은 해당 설명에 대한 검토의견입니다:

업무에 대한 이해 부족: 업무에 대한 이해 부족은 프롬프트 작성의 중요한 요소 중 하나입니다. 하지만 이러한 이해 부족은 ChatGPT를 사용하는 모든 사용자에게 해당하는 것은 아닐 수 있습니다. 몇몇 업무 분야에서는 일부 특수한 지식이 필요할 수 있지만, 일반적인 업무 분야에서는 ChatGPT를 효과적으로 활용할 수 있는 프롬프트를 작성하는 데 큰 어려움이 없을 수 있습니다.

프롬프트 작성의 기술 부족: 프롬프트 작성의 기술은 중요합니다. 그러나 이 기술은 사용자가 ChatGPT를 더 많이 활용하면서 향상될 수 있습니다. OpenAI와 다른 사용자들로부터 프롬프트 작성에 대한 가이드와 자료가 공유되고 있으며, 이를 통해 프롬프트 작성 기술을 향상시킬 수 있습니다.

훈련 부족: ChatGPT를 사용하려면 훈련이 필요한 것은 맞습니다. 그러나 대부분의 사용자는 간단한 사용 설명서나 튜토리얼을 통해 ChatGPT를 사용할 수 있습니다. 복잡한 업무에 대한 훈련이 필요한 경우에는 전문가나 교육 자원을 활용할 수 있습니다.

시간 부족: 좋은 프롬프트를 작성하려면 시간이 필요합니다. 그러나 이것은 일반적으로 ChatGPT 사용자들에게 적용되는 것이며, 사용자들은 필요한 시간을 할애하여 프롬프트를 작성하고 수정할 수 있습니다.

피드백 부족: 피드백은 항상 유용합니다. 그러나 ChatGPT 사용자들은 온라인 커뮤니티나 플랫폼을 통해 피드백을 얻을 수 있으며, OpenAI는 사용자들의 피드백을 수용하고 플랫폼을 개선하는 데 노력하고 있습니다.

도구의 부족: 도구는 프롬프트 작성을 향상시킬 수 있습니다. OpenAI와 다른 개발자들은 프롬프트 작성을 돕는 도구와 라이브러리를 개발하고 공유하고 있습니다.

사람의 한계: 사람은 언어를 완벽하게 이해하고 생성할 수 없는데, 이것은 ChatGPT도 마찬가지입니다. 하지만 ChatGPT는 대화의 품질을 높이고 업무에서 유용한 정보를 제공하는 데 도움을 줄 수 있는 강력한 도구입니다.

종합적으로, 프롬프트 작성에 어려움을 겪는 것은 사용자 개인의 능력과 경험에 따라 다를 수 있으며, 지속적인 학습과 향상을 통해 이러한 어려움을 극복할 수 있습니다. OpenAI와 사용자 커뮤니티는 사용자들이 ChatGPT를 보다 효과적으로 활용할 수 있도록 지원하고 있습니다.

"ChatGPT를 업무용으로 사용하는 사람들이 좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유" 에 대한 검토의견 (by ChatGPT-4)

 

구글 바드가 제시한 ChatGPT를 업무용으로 사용하는 사람들이 좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유에 대한 설명은 다양한 측면에서 분석되어 있습니다. 각 항목에 대해 간략한 검토의견을 제시하겠습니다.

업무에 대한 이해 부족:
매우 타당한 포인트입니다. 특정 업무나 산업에 대한 지식이 없으면, 그 분야에 특화된 프롬프트를 제대로 작성하기 어렵습니다.

 

프롬프트 작성의 기술 부족:
ChatGPT의 응답 품질은 프롬프트에 크게 의존합니다. 따라서 이를 잘 작성하는 능력이 필요한 것은 사실입니다.

 

훈련 부족:
사용자가 ChatGPT의 작동 방식을 제대로 이해하지 못하면 효과적인 프롬프트 작성이 어려울 수 있습니다. 훈련이 이를 해결할 수 있습니다.

 

시간 부족:
프롬프트 작성과 수정에는 충분한 시간이 필요합니다. 시간이 부족하다면 효과적인 프롬프트 작성이 어려울 수 있습니다.

 

피드백 부족:
프롬프트의 효과성을 확인하고 개선하기 위해 피드백은 중요합니다. 이 부분도 매우 타당합니다.

 

도구의 부족:
프롬프트 작성을 돕는 도구가 있으면 작성 과정이 더 효율적일 수 있습니다. 현재까지는 ChatGPT 사용자들이 이러한 도구를 활용하는 데 있어 다양한 제한사항이 있을 수 있습니다.

 

사람의 한계:
어떤 프롬프트든 완벽하게 작성하는 것은 어렵습니다. 이는 인간의 언어 생성 및 이해의 한계 때문입니다. 이 점은 인정해야 할 사실입니다.

총평: 구글 바드의 분석은 다양한 요인을 포괄적으로 고려하고 있으며, 이를 바탕으로 ChatGPT를 사용하는 업무 환경에서의 프롬프트 작성 품질을 향상시키는 방안을 모색할 수 있을 것 같습니다.

 

ChatGPT를 업무용으로 사용하는 한국 사용자들이  좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유  10가지
(by 네이버 클로바x)

 

전문성 부족: 업무에 대한 전문성이 부족하여 적절한 프롬프트를 작성하지 못할 수 있습니다.
시간 부족: 업무에 많은 시간을 할애해야 하기 때문에 프롬프트를 작성할 시간이 부족할 수 있습니다.
경험 부족: ChatGPT를 사용해본 경험이 부족하여 적절한 프롬프트를 작성하지 못할 수 있습니다.
관심 부족: ChatGPT를 업무에 사용하는 것에 대한 관심이 부족하여 적절한 프롬프트를 작성하지 못할 수 있습니다.
기술적 한계: ChatGPT의 기술적 한계로 인해 원하는 답변을 얻지 못할 수 있으므로, 이를 고려하여 프롬프트를 작성해야 합니다.
지식 부족: 업무에 필요한 지식이 부족하여 적절한 프롬프트를 작성하지 못할 수 있습니다.
창의성 부족: 프롬프트를 작성하는 데 창의성이 부족하여 적절한 프롬프트를 작성하지 못할 수 있습니다.
노력 부족: 프롬프트를 작성하는 데 노력이 부족하여 적절한 프롬프트를 작성하지 못할 수 있습니다.
귀찮음: 프롬프트를 작성하는 것이 귀찮기 때문에 적절한 프롬프트를 작성하지 않을 수 있습니다.
무관심: ChatGPT를 업무에 사용하는 것에 대한 무관심으로 인해 적절한 프롬프트를 작성하지 않을 수 있습니다.

 

한국 사용자들이 좋은 프롬프트를 작성하지 못하는 이유는 다른 나라 사용자들과 크게 다르지 않을 것으로 예상됩니다. 다만, 한국어를 사용하는 경우에는 다음과 같은 점을 고려해야 합니다.

△ 한국어 문법과 어휘: 한국어 문법과 어휘에 대한 이해가 필요합니다. ChatGPT는 한국어를 이해하고 처리할 수 있지만, 한국어 문법과 어휘에 대한 이해가 부족한 경우에는 적절한 프롬프트를 작성하기 어려울 수 있습니다.
△ 한국어 문화와 관습: 한국어 문화와 관습에 대한 이해가 필요합니다. ChatGPT는 한국어를 이해하고 처리할 수 있지만, 한국어 문화와 관습에 대한 이해가 부족한 경우에는 적절한 프롬프트를 작성하기 어려울 수 있습니다. 
△ 한국어 사용자의 요구사항: 한국어 사용자의 요구사항에 대한 이해가 필요합니다. ChatGPT는 한국어를 이해하고 처리할 수 있지만, 한국어 사용자의 요구사항에 대한 이해가 부족한 경우에는 적절한 프롬프트를 작성하기 어려울 수 있습니다. 
△ 한국어 사용자의 취향과 선호도: 한국어 사용자의 취향과 선호도에 대한 이해가 필요합니다. ChatGPT는 한국어를 이해하고 처리할 수 있지만, 한국어 사용자의 취향과 선호도에 대한 이해가 부족한 경우에는 적절한 프롬프트를 작성하기 어려울 수 있습니다. 
△ 한국어 사용자의 상황과 환경: 한국어 사용자의 상황과 환경에 대한 이해가 필요합니다. ChatGPT는 한국어를 이해하고 처리할 수 있지만, 한국어 사용자의 상황과 환경에 대한 이해가 부족한 경우에는 적절한 프롬프트를 작성하기 어려울 수 있습니다.

 

위와 같은 점을 고려하여 한국어 사용자들이 좋은 프롬프트를 작성할 수 있도록 노력해야 합니다.

 

 

Influence Diagram (by ChatGPT Advanced Data Analyis)

Diagram Summary :: ChatGPT의 프롬프트 품질에는 여러 요인이 영향을 미칩니다. 업무에 대한 이해 부족과 훈련 부족은 프롬프트 작성 기술에 큰 영향을 주며, 훈련 부족은 피드백의 부족에도 영향을 줍니다. 시간 부족과 피드백 부족은 프롬프트 작성 기술에 약한 영향을 주는 요소로 확인됩니다. 이러한 다양한 요인들의 상호작용을 이해하고 관리하는 것은 ChatGPT의 효과적인 사용을 위해 중요합니다.

 

 

 

prepared by promptStrategies. 2023-09-16

 

 

 

 

by GPT-4 (2023-12-14)

 

한국의 업무용 ChatGPT 사용자들이 효과적인 프롬프트를 작성하는 데 어려움을 겪는 이유는 다양합니다. 이러한 어려움은 한국 사용자에게만 국한된 것이 아니라 다양한 지역 및 상황의 사용자들에게 적용될 수 있는 일반적인 요인들입니다:

1. 언어 장벽: 영어가 모국어가 아닌 사용자들은 영어로 자신의 필요를 정확하게 표현하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
2. AI 능력에 대한 이해 부족: 사용자들이 ChatGPT와 같은 AI 모델의 능력과 한계를 완전히 이해하지 못하면 현실적이지 않은 기대나 잘못 구성된 질문을 할 수 있습니다.
3. 프롬프트의 부족한 세부 정보: 충분한 맥락이나 세부 정보를 제공하지 않으면 사용자의 필요를 충족하지 못하는 응답이 나올 수 있습니다.
4. 과도하게 복잡한 요청: 복잡하거나 다면적인 프롬프트는 AI를 혼란스럽게 하여 정확성이나 관련성이 떨어지는 응답을 초래할 수 있습니다.
5. 원하는 출력 형식 명시 실패: 응답의 형식이나 스타일(예: 요약, 목록, 상세 설명)에 대한 명확한 지시가 없으면 출력이 사용자의 필요와 일치하지 않을 수 있습니다.
6. 프롬프트 엔지니어링의 역할 오해: 사용자들은 프롬프트 엔지니어링(프롬프트를 구조화하여 AI를 안내하는 것)이 응답의 품질에 어떻게 영향을 미치는지를 모를 수 있습니다.
7. 불분명한 목표나 목적: 사용자가 프롬프트로 달성하고자 하는 목표가 명확하지 않으면, 응답이 유용하지 않을 수 있습니다.
8. 실험 부족: 다른 표현이나 접근 방식을 실험하는 것이 어떻게 더 나은 결과를 가져올 수 있는지를 사용자들이 깨닫지 못할 수 있습니다.
9. 고급 기술 활용 부족: 역할 놀이, 컨텍스트 설정을 위한 시스템 메시지, 단계별 지시 등과 같은 기술을 활용하면 상호작용이 향상될 수 있지만, 이러한 기술은 종종 활용되지 않습니다.
10. 반복적인 과정에 대한 인식 부족: 사용자들은 후속 질문이나 명확성 요구를 통해 AI의 응답을 정제할 수 있다는 사실을 깨닫지 못할 수 있습니다.

이러한 요인들은 AI 기반 도구를 처음 사용하는 사용자들이나 AI 시스템과 효과적으로 의사소통하는 데 경험이 많지 않은 사용자들에게 적용될 수 있습니다.

 

 

 

 

 

https://revisioncrm.tistory.com/596

[책] 디지털 마케터의 챗GPT 활용 전략: 어떻게 다른가?