지브리가 챗GPT에 미친 영향의 크기는

"지브리로 바꿔줘"가 챗GPT에 미친 영향의 크기 검토 지브리 스타일이 대유행했다. 과연 이 유행은 얼마나 큰 영향을 미쳤을까? 그리고 어떤 영향을 미친 것일까? 아래 차트는 ‘만화스타일’과 ‘챗GPT’에 대한 구글 검색량 추이다. 최근의 폭발적인 만화스타일 관심 증가는 챗GPT에 대한 관심을 두 배도 넘게 증가시켰음을 확인할 수 있다.   이는 어떤 의미가 있을까? 오픈AI가 이미지 생성 기능을 도입하며 사용자 경험을 확장한 전략의 성공을 보여주는 사례로 해석할 수 있다. 물론 이 정도까지 폭발적일 것으로는 예상하지 못해 충분한 대비는 할 수 없었을 것이다.챗GPT는 본래 텍스트 기반 생성 모델로 출발했지만, 이미지 생성 기능(DALL·E 통합)을 추가하면서 사용자의 관심을 보다 시각적인 영역까지 끌어..

[ChatGPT] AI 로봇 그리기 2025 - 프롬프트 실험

[ChatGPT] AI 로봇 그리기 2025 - 프롬프트 실험 챗GPT의 이미지 생성기능이 업데이트 되었으니 테스트 드라이브를 해보자. 가장 기본적으로 테스트해보는 소재, AI로봇. 이번에도 AI 로봇을 다양하게 그려보자.  주제: 전략을 세우는 AI 로봇 Prompt::AI 로봇이 전략을 세우는 장면 >> 기본적으로 만화풍을 선택한 것이 의외. 정제된 톤에 단순화되어 의미 전달은 잘 되지만, 가벼운 느낌이다.#만화스타일 #챗GPT만화스타일   Prompt:: AI 로봇이 전략을 세우는 장면. hyper realistic >> hyper realistic으로 바꾼다면 무게감이 더해질 수 있다. 로봇의 외관에 질감을 추가했으나 호불호가 갈릴 수 있을듯. 그런데 왜 갑자기 정사각형이 아니라 9:16 아래로 ..

쓸모있는 챗GPT 답변의 기준은 무엇인가? 그래서, 대책은?   사용자들이 ChatGPT의 답을 유용하고 쓸모있다고 판단하는 기준은 여러 가지가 있다. 첫째, 답변이 명확하고 간결해야 한다. 사용자는 지나치게 길거나 복잡한 답변보다는 핵심을 짧고 명확하게 전달하는 답변을 선호한다. 따라서, 필요 없는 정보는 제외하고 핵심적인 내용만을 요약하여 제시하는 것이 중요하다. 둘째, 답변의 정확성이 중요하다. 답변이 사실에 기반하여 정확해야 사용자는 그 답변을 쓸모있다고 판단한다. 만약 잘못된 정보가 포함되거나 부정확한 답변이 제공되면, 그 답변은 신뢰를 잃게 되고 결국 쓸모없다고 여겨질 수 있다.  챗GPT 사용자들은 요구한 내용과 직접적으로 관련된 답변을 원한다 셋째, 사용자가 한 질문과 직접적으로 관련된 답..

[ChatGPT] 프롬프트는 챗GPT에게 고치라고만 하면 최적화될까 - 프롬프트 엔지니어링의 종말?   "이제는 챗GPT에게 프롬프트를 알아서 개선하도록 지시하면 되니까 사람이 직접 프롬프트를 설계하는 프롬프트 엔지니어링이라는 작업은 더 이상 필요 없어졌다"는 주장이 최근 AI 분야에서 자주 등장한다. 이 주장은 얼핏 듣기에 그럴듯하다. 마치 자동 청소 로봇이 생겼으니 사람이 빗자루를 들 필요가 없어졌다고 말하는 것과 비슷하게 들린다. 하지만 자세히 따져보면 논리적으로나 실제적으로나 그렇게 간단하지 않다는 사실이 드러난다.먼저 이 주장을 논리적인 관점에서 들여다보자. "프롬프트에 프롬프트를 개선하라고 지시한다"는 말은 스스로를 가리키는, 즉 자기지시적 구조를 가진 문장이다. 이런 자기지시적 구조가 반드시..

챗GPT의 유용한 활용과 8가지 프롬프트 개선 사례    ChatGPT를 비즈니스 실전에서도 활용하는 사례가 점점 많아지고 다양해지고 있지만, 실제로 적용할 때 어디서인가 배운대로, 교과서에 나온대로 해도 문제가 발생하는 경우가 많다. (교과서나 강의가 잘못된 것일까?) 단순한 프롬프트로는 원하는 결과를 얻기가 어렵고, 기술적·논리적·환경적 제약이 발생할 가능성이 크다. 븐명 각각의 프롬프트를 면밀히 검토하고 보다 정교하게 개선하는 것이 필요하다.그러나, 이미 작성한 프롬프트의 어느 부분을 어떻게 고쳐야하는가를 설명하고 이해하기는 결코 쉽지 않다. 여기 8개의 매우 흔히 적용할 수 있을만한 비즈니스 문제들을 살펴보자. 어떤 식으로 작성한 프롬프트를 어떻게 고치면 더 나아질지를 검토해보자.  1/ 개인 비..

[챗GPT o3 mini-high] 논리적 추론 모델, 자아비판하라   너 자신의 답변을 "자아비판하라!"와 같은 식으로 "비판적 재검토"를 지시하는 프롬프트는 단순히 답변을 수용하는 것을 넘어서, 응답 내용의 타당성과 실용성을 다각도로 점검할 수 있게 만드는 역할을 한다. 이를 self-reflection 프롬프트 작성 기법이라고도 한다. 일반적 모델 뿐 아니라 전문 추론 모델들인 챗GPT의 o1, o3 조차 많은 오류가 섞인 답변을 주는 것이 지금의 수준이고 모습이다. 이때문에, 자아비판이 필요하다.이러한 프롬프트는 전체적인 구조 또는 세부 요소를 검토하게 하여, 응답 전반의 일관성은 물론 각 부분의 구체성과 실행 가능성을 철저히 분석할 수 있다. 이를 통해 초기에 놓칠 수 있었던 논리적 모순이나 응..