ChatGPT의 o3가 AGI?

ChatGPT의 o3가 AGI?

 

ChatGPT의 o3 모델을 1월에 발표하겠다고 하는 오픈AI의 발표에 대해 o1에게 현실성을 검토하게 해 본다.

AGI라는 용어가 과연 실체가 있는 것인지를 중심으로 검토해본다.

 

 

===================

 

Prompt for o1::

"chatgpt o3 런칭에 대해 오픈ai에서 발표했다. o1에 대한 사용자 반응을 기반으로 o3가 AGI를 주장하는 것의 현실성에 대해 전문적 심층 검토를 제시하라."

 

 

 

 

 

 

13초 동안 Thought about O3 AGI claims

[전문적 심층 검토]
오픈AI가 “ChatGPT O3”라는 차기 버전을 공식적으로 발표했으며, 특히 이전 세대인 “O1”에 대한 사용자 반응을 참고해 새로이 “O3”가 사실상 AGI(Artificial General Intelligence)에 이르렀음을 주장하고 있다고 가정해 보겠습니다. 현재(2024년 기준) AI 업계에서 “AGI 달성”이란 매우 강력한 주장이므로, 이에 대한 현실성 여부와 기술적 한계를 다층적으로 분석해볼 필요가 있습니다.

---

1. “AGI”

13초 동안 Thought about O3 AGI claims

[전문적 심층 검토]
오픈AI가 “ChatGPT O3”라는 차기 버전을 공식적으로 발표했으며, 특히 이전 세대인 “O1”에 대한 사용자 반응을 참고해 새로이 “O3”가 사실상 AGI(Artificial General Intelligence)에 이르렀음을 주장하고 있다고 가정해 보겠습니다. 현재(2024년 기준) AI 업계에서 “AGI 달성”이란 매우 강력한 주장이므로, 이에 대한 현실성 여부와 기술적 한계를 다층적으로 분석해볼 필요가 있습니다.

---

1. “AGI” 개념의 전제와 오해

1. AGI(Artificial General Intelligence)
   • 사람처럼 광범위한 영역에서 학습과 문제 해결이 가능한 인공지능을 일컫는 개념입니다.
   • 특징: 한정된 테스크(task)나 영역에 최적화된 ‘좁은 지능(Narrow AI)’과 달리, 전혀 다른 분야와 도메인 간 지식을 융합하여 스스로 학습 및 추론할 수 있는 자율적인 지능 체계를 지향합니다.
2. 현재 Large Language Model(LLM)의 위치
   • ChatGPT 또는 GPT 계열과 같은 LLM들은 대규모 텍스트 데이터를 기반으로 한 패턴 인식과 문맥 이해에 뛰어나지만, 이는 곧바로 ‘사람과 유사한 범용 지능’을 의미하지는 않습니다.
   • 최근 들어 GPT-4(2023년 3월 발표) 등 고도화된 LLM이 멀티태스킹과 추론 능력에서 이전 세대보다 괄목할 만한 성과를 보이나, 일반적으로는 “원하는 답변을 (텍스트 기반으로) 만들어내는 능력” 이상을 보여주기 위해서는 추가적 인지기술, 예컨대 장기 추론, 물리적 환경 이해, 적극적 학습(Active Learning) 등 다양한 요소가 필요하다는 평가가 지배적입니다.
3. O3가 ‘AGI 달성’을 직접 주장하는 맥락
   • AI가 완전히 자율적인 추론, 자기 성찰, 물리적 환경 인식 등을 수행한다고 주장하려면, 기존 텍스트 기반 한계를 뛰어넘는 혁신적 기술이 필요합니다.
   • 오픈AI가 만약 “O1 사용자들의 반응과 피드백”을 통해 모델을 개선한 결과물로 AGI 수준을 언급한다면, 이는 기술적 측면뿐만 아니라 마케팅적 측면일 가능성도 높습니다(AGI에 근접했다고 하는 ‘브랜딩 요소’).

---

2. O1 사용자 반응으로부터의 개선 가능성과 한계

1. 반응 데이터(Feedback) 활용
   • ChatGPT(O1) 사용자들의 대화 내역, 피드백, 점수화된 평가 등을 통해 모델이 스스로 한계점을 파악하고 개선되는 과정은 이미 GPT 시리즈에서 활용되는 기법(예: RLHF, Reinforcement Learning from Human Feedback)입니다.
   • 해당 기법이 지능 체계 자체를 근본적으로 바꾸기보다는 현존 모델의 성능 개선, 사용자 지향적 답변 정확도 상승 등에는 매우 효과적입니다.
2. 주어진 코퍼스의 확장 한계
   • 대규모 텍스트 코퍼스를 통해 지식을 학습하는 LLM 특성상, 더 많은 데이터와 새로운 알고리즘으로 발전시킬 수 있으나, **‘범용 지능’**을 구현하기 위해서는 텍스트로 학습할 수 없는 물리 세계, 감각 정보, 동적 환경 인터랙션 등 다양한 요소가 필수적으로 고려되어야 합니다.
   • 단순히 사용자 반응(피드백)만으로 이러한 전 영역의 이해와 지능 발달을 꾀하기에는 한계가 명확합니다.
3. 모델의 자기 인식(Self-awareness) 문제
   • AGI 논의에서 핵심적인 부분은 자기인식, 자의식의 문제입니다. 현재의 LLM은 거대 언어 모형으로서 **‘자신이 누구인지’, ‘왜 이런 답변을 하는지’**를 1인칭으로 진정으로 이해하기보다는, 확률적 예측 모델로서 문맥에 맞는 답변을 생성합니다.
   • O3가 AGI를 달성했다고 단언하려면 이 영역에 대한 과학적·기술적 진보가 입증되어야 하나, 아직까지는 연구 단계로 보는 것이 일반적입니다.

---

3. “O3 = AGI” 주장의 현실성 검토

1. LLM의 성능 확장 vs. 근본적 인지기술 획득
   • ChatGPT O3가 기존보다 훨씬 높은 수준의 추론 능력, 멀티모달 입력 처리(텍스트, 이미지, 음성 등 복합적인 인지), 사용자의 의도 파악 등이 가능해질 수는 있습니다.
   • 그러나 이는 ‘범용’ 적인 의미에서의 AGI와는 여전히 구분됩니다.
   • 예컨대 GPT-4도 이미지 분석, 코딩, 논리 추론 등 다방면에서 뛰어난 성능을 보이지만, 인간처럼 ‘새로운 물리 환경을 직접 탐색하고 학습해, 이를 다시 텍스트나 기타 채널로 표현’하는 형태의 지능에는 도달하지 못하고 있습니다.
2. 시연 데모 vs. 지속적 활용
   • AI 기업들은 종종 시연 데모를 통해 “거의 사람처럼 대화하는” 사례를 보여줍니다. 그러나 지속적, 일관적으로 모든 상황에서 범용적으로 작동하는지 여부는 별개의 문제입니다.
   • O3가 아주 혁신적인 언어 모델로서 다양한 데모에서 인상적인 결과를 내더라도, 이를 AGI라고 부르기 위해서는 훨씬 더 포괄적이고 독립적인 학습·추론 능력이 요구됩니다.
3. AGI 인정의 국제적 컨센서스 부재
   • AI 분야에서는 AGI를 구체적으로 어떻게 정의할지에 대해 아직도 합의가 부족합니다. “인간 뇌의 기능과 어느 정도 유사해야 하는지, 범용적인 학습·추론 범위는 어느 수준이어야 하는지” 등 기준이 명확히 정립되지 않았습니다.
   • 따라서 기업이 자체적으로 “우리는 AGI에 근접했다”고 주장해도, 이를 학계나 업계가 곧바로 ‘공식 인정’하지는 않습니다.

---

4. 종합적 결론 및 전망

1. 현실성:
   • 오픈AI가 ChatGPT O3를 통해 한층 진보한 대화 모델을 선보이면서, 여러 측면에서 “사람과 흡사한 대화 능력”을 한 단계 끌어올릴 수는 충분히 예상됩니다.
   • 하지만 그것이 곧바로 AGI 달성을 의미하는 것은 아니며, 업계·학계 주류 의견에 따르면 최소한 “AGI 초입 단계”라 부를 수 있으려면 훨씬 광범위한 멀티모달 학습, 자기주도적 학습 능력, 물리 세계 이해 등 여러 요소가 뒤따라야 합니다.
2. 마케팅 vs. 기술 간극:
   • AI 스타트업 및 대형 기업들이 경쟁적으로 “AGI” 문구를 언급하는 것은 기술 발전을 과시하고 투자 유치에 유리하게 작용하지만, 이를 엄밀히 검증해 줄 수 있는 독립적 지표가 아직 마련되어 있지 않습니다.
   • 실제 AGI에 접근했다고 말하기보다는, “고도화된 LLM” 또는 “다양한 도메인을 다룰 수 있는 대화형 지능” 정도로 표현하는 것이 기술적 현실에 더 부합한다는 견해가 많습니다.
3. 향후 과제:
   • 지식 그래프(knowledge graph), 멀티모달 이해, 오토ML(AutoML), 강화학습(특히 환경 기반 RL) 등의 분야가 적극 융합되어야 LLM을 뛰어넘는 범용 지능으로 나아갈 수 있다는 주장이 설득력을 얻고 있습니다.
   • 오픈AI나 유사 기관들이 이러한 영역을 실제로 얼마나 통합해 개발하느냐가 AGI 실현 가능성을 가늠하는 핵심 지표가 될 것입니다.

---

 

결론적으로,

ChatGPT O3가 “AGI 달성”을 내세우는 것이 사실이라고 하더라도, 현재 LLM 기반 모델이 지향하는 대규모 텍스트 패턴 분석과 상황별 최적 답변 산출 수준을 크게 넘어서는 **진정한 범용 지능(AGI)**으로 인정받기에는 이른 단계일 가능성이 높습니다. 다만 이전 세대(O1) 사용자 반응을 토대로 적용된 다양한 개선점 덕분에 대화 품질, 멀티태스킹 능력, 사용자 의도 파악 등에서 획기적 진보를 이룰 수 있으며, 이를 통해 “차세대 AI”로서의 이미지를 굳힐 가능성은 큽니다.

AGI라고 명명하기보다는, AGI 지향(aspiring to AGI) 또는 확장된 LLM으로 간주하는 시각이 기술적·학술적으로는 더 타당하며, AGI 실현까지는 여전히 복합적 연구 및 검증 절차가 필요하다는 점을 감안해야 합니다.

 

o1